我也来胡说

    今天在《新语丝》上看到一篇谈郑也夫在新浪的博克上介绍“建设节约型社会” 的文章，建议“每人每月享有免费水1—2吨（具体额度可以讨论），此额度以上的用水，一概每吨100元”。赶忙去查原文，没想到的是原文竟然是今年10月16日写的，我也算赶上回“热的”。

http://blog.sina.com.cn/u/49ccddcf0100068p

    乍一看这招肯定灵啊，普通收入家庭一个月有几个100元呢？但说这话负责吗？如果建议有效又可行，当然是负责的。先不说是否有效，单说可行。“每人每月享有免费水一定额度”，看起来还挺社会主义的，但额度多少才是合理的呢？如果额度大到每个家庭都不需要改变自己的用水习惯那用水总量肯定是不变，那就是说没有起到节水的目的。郑认为节水是全民的事，当然不能只有少部分人或家庭改变用水的习惯，但如果大部分人都觉得水不够用会怎样呢？郑的观点是：“你看吧，中国人节水的智慧就都来了”。我就不太乐观了。

    先说家庭用水，根据每户家庭的人口数分配额度并计量使用量，前提是每家只有一处住所。但如果有两处住所用水量如何在两个住所间分配并计量呢？是不是在一处住所的定额用完了就必须搬去另一处住呢？还是有几处住所就有几倍的额度，越有钱的人就越不需要节约？

    再说单位，家里的水不够用的，“中国人节水的智慧就都来了”。郑也觉得至少从节水的角度讲中国人没有外国人觉悟高，那不高到什么程度呢？从单位往家里运水，还是把那些东西都憋到单位去解决？试问政府部门的水费谁负担哪？如果全由财政出就不太公平了吧？毕竟有些水是个人消费的。有些机关和家属宿舍在一个院子里，如何保证家属不会去机关办公楼方便呢？

    至此，“用水实名制”势在必行。每个人在任何地点用水前必须输入用户名及密码，以便将所用水量计入当月个人用水量。但还有一个问题就是有些情况下是后用水，比如如厕。为避免有人以节水的名义不冲，有可能中国从此改为便前冲水，即你的扁扁要等到下一个如厕的人。当然也难免有些壮士可以等三五个人的一起冲。是不是以后的节水马桶会比现在的更深一些呢？

    说句题外的话，有人喜欢拿洋大人忽悠中国人，可要是1996年时谁和我说国外是天堂，天堂里住着的人全是高素质的人我还真信。那时候出国的人也少，信息也不对称，总觉得在中国过得不自在，也很羡慕从国外回来的人。听到的三手四手的消息都是外国干净、人友善、尊重中国人等等，全是正面，也许当时是真的，毕竟那时候没出过国。但如果今天为了“教育中国人”而编外国人的神话，那不是无知就是无耻。

    在郑也夫的文章里用“日本人用外国客人洗过澡的水洗澡”，“澳大利亚人洗澡五到十分钟就完了”，“德国人批评美国人每天都淋浴”来证明外国人都有节水的好品德。看起来很有说服力，至少首页的很多留言都是信服郑的，但我相信任何故事背后都还有故事。

    就说澳大利亚的例子，那个鬼不就是个homestay吗，糊弄没出过国的还行，出过国的谁还不知道吗。Homestay，中文叫“接待家”，就是接待国际留学生的家庭。这种家庭的特点就是收入低或者干脆就是吃救济的那种人，主要原因是受教育程度低而且又懒，所以找不到收入高的工作。如果是有钱人谁会让一个陌生的外国人住在家里，安全吗？我的一个同学在新西兰，他的homestay怕他喝牛奶居然把牛奶锁在车里，晕。你不用说外国人对你什么态度，你说说澳大利亚的Skynews对有关中国的报道是什么态度就够了。

    日本我是没去过，不过我见到的人本人好象不认为中国人干净的可以和他们一起共浴。日本人真的不怕通过洗澡水传上点什么中国人的脏病？

    再说德国人，美国人1986年跟郑说的，那德国人又是哪年和美国人说的呢？有人说中国比美国落后100年，是不是我们就要使用美国100年前的卫生标准呢？